根据现有信息和相关案例，AI作曲的版权归属主要涉及以下情况和法律观点：

1、AI生成音乐的版权归属原则
开发者或平台方主张版权
根据中国现行法律，AI本身不能作为版权主体（自然人或法人）。若AI由公司开发（如腾讯的Dreamwriter案例），其生成的作品版权通常归软件开发公司所有。例如，腾讯在2020年的诉讼中胜诉，法院判定其AI生成的作品享有版权，权利人是腾讯而非AI。

用户付费使用AI工具生成
部分平台（如Suno）规定，付费用户享有生成音乐的完整版权。这类平台通常在服务协议中明确：用户支付费用后，对生成的音乐拥有所有权，可用于商业用途。其他AI音乐平台（如AIVA、Jukedeck）也多采用类似模式。

2、关键争议与法律问题
训练数据的版权风险
若AI在训练过程中使用了受版权保护的音乐数据（如旋律、歌词），生成的作品可能涉及侵权。例如，若某AI模仿了特定音乐人的风格，权利人可能起诉侵权。因此，版权归属需结合AI的训练数据来源和使用条款综合判断。

用户与平台的权责划分
需以平台服务协议为准。例如：
平台方保留版权：部分平台可能要求用户仅获得使用权，而非所有权。
用户默认拥有版权：如Suno等平台明确付费用户享有版权，但可能要求用户承诺不侵犯他人版权。

3、现行法律框架下的建议
中国法律：根据《著作权法》，作者需为自然人或法人，AI生成内容的版权通常归属于开发者（法人）或用户（依合同约定）。
国际视角：不同国家规定差异较大，如欧盟《人工智能法案》对AI生成内容的标注有严格要求，需明确区分人类创作与AI生成。

总结
个人或企业使用AI作曲：
若通过平台生成，版权归属需以平台协议为准（如Suno的付费用户拥有版权）；若自主开发AI，版权可能归开发者所有。
风险提示：
使用AI生成音乐时，需注意训练数据的合法性，避免侵犯他人版权；商业用途前建议与平台明确权责，并咨询法律意见。

如需具体案例分析或进一步法律建议，可参考平台服务条款或咨询专业律师。